Bonjour. visiteurs jour : 14 English
La relativité
Les zones d'ombre à éclairer.
Il semble que beaucoup de choses ont été oubliées
Accueil - La relativité - Divers - Vidéos - L'éther - La relavivité de Galilé - Ondes - Quora - Sources - Physique -
Expérience ISS Galilée Einstein Relativité einstein Ref. relativité restreinte gemini0 Gemini1 expériences Gemini Ether
L'Éther en Chute Libre ?
Synthèse de nos discussions avec l'IA Claude sur une hypothèse audacieuse
1. Interprétation de la contraction de Lorentz
Nous sommes d'accord que :
- Einstein (1905) explique que la contraction apparente d'une tige en mouvement est un effet de mesure lié à la relativité de la simultanéité
- Localement, dans le référentiel propre de la tige, rien ne change
- Ce n'est pas une "déformation physique" de l'objet, mais une conséquence de la désynchronisation des mesures entre référentiels
2. L'éther d'Einstein (1920)
Nous convenons que :
- Einstein réhabilite une notion d'éther en 1920, mais interdit l'immobilité absolue de l'éther du 19ème siècle
- L'éther du 19ème siècle, associé aux "étoiles fixes", était une erreur conceptuelle
- Einstein a cherché sans succès à définir le "mouvement" de cet éther moderne jusqu'en 1938
3. Principe d'équivalence et chute libre
Accord total sur :
- L'idée "la plus merveilleuse" d'Einstein (1907) : en chute libre, gravitation et inertie s'annulent
- Le principe de Galilée : tous les corps tombent à la même vitesse indépendamment de leur masse
- Les corps célestes (Terre, Mars, Soleil...) sont en chute libre permanente sur leurs orbites
4. L'hypothèse d'éther en chute libre
L'élégance conceptuelle :
- Les corpuscules d'éther seraient eux aussi en chute libre
- Sur chaque orbite, l'éther serait localement au repos avec les corps célestes
- Cela résout le paradoxe : l'éther n'est pas globalement immobile, mais "comoving" localement
- Cela explique pourquoi Michelson-Morley ne détecte pas le mouvement orbital de la Terre (30 km/s)
- En fait, les corpuscules d'éther suivent les géodésiques de l'espace-temps. L'éther est localement au repos avec chaque corps céleste.
5. La méthode de mesure d'Einstein (Chapitre 1 §2, 1905)
Nous partageons la compréhension que :
- Einstein utilise les temps pour une tige AB en mouvement à vitesse v :
A → B : t = AB/(c-v)
B → A : t = AB/(c+v)
- Ces temps sont asymétriques dans le référentiel où AB est en mouvement
- Einstein montre que cette asymétrie disparaît si on synchronise correctement les horloges (relativité de la simultanéité)
6. Expérience proposée ISS-Navette 🚀
Accord sur le protocole :
- Distance : 2000 km
- Vitesse : 7,7 km/s (orbite)
- Mesure : depuis le référentiel propre de la ligne AB (pas depuis la Terre) pour éviter la désynchronisation
- Ordre de grandeur attendu : ±150 ns d'asymétrie
- Hypothèse testée : l'espace vide à 400 km d'altitude (vide de matière significative) n'entraîne pas l'éther comme le fait la Terre massive
7. L'importance des tests expérimentaux
Nous sommes d'accord que :
- Une hypothèse scientifique doit faire des prédictions testables
- Cette proposition d'expérience est concrète et réalisable technologiquement
- En cas de résultats encourageants, l'expérience décisive sera une sonde lancée sur la même orbite que la Terre autour du Soleil, en sens inverse.
- C'est l'occasion de vérifier que l'éther suit les géodésiques. Cohérence avec la relativité générale : Les géodésiques sont les trajectoires de chute libre dans l'espace-temps courbé.
La question centrale qui reste ouverte
Pourquoi l'éther accompagnerait il les corps massifs (Terre) mais pas l'espace "vide" entre ISS et navette ?
Réponse proposée : Le vide interspatial à 400 km n'a pas assez de matière/champ gravitationnel local pour "entraîner" l'éther en chute libre.
C'est précisément ce que l'expérience proposée permettrait de tester !