Quantique Q sur Quora
Interrogation d'un spécialiste

Bonjour,  j'ai aimé << en fait un bit, c'est la plus petite quantité d'information qui puisse permettre de distinguer deux états exclusifs. >>

Le problème actuel est peut-être qu'on ne peut pas encore distinguer les "corpuscules" élémentaires qui composent un photon et dont le nombre = la fréquence (j'utilise corpuscule en l'honneur de Newton qui croyait aux grains de lumière et j'en fait l'équivalent des molécules d'un gaz auquel on sait appliquer la thermodynamique qui est une théorie quantique dont le quantum est la molécule).

J'ai une hypothèse qui au premier regard est fausse comme avait dit Einstein de son 2ème postulat. Mon hypothèse valide ce 2ème postulat ! A un minuscule détail près : l'égalité de la vitesse de la lumière s'applique dans tous les référentiels <>, localement, ou tous les corps tombent à la même vitesse et qui est le référentiel de tous les corps célestes de l'univers.

j'ai une expérience avec l'ISS qui permettrait de vérifier si dans un référentiel de 2000 km immobile par rapport à l'ISS la lumière aurait la vitesse c ou c + ou - v vitesse de l'ISS par rapport à la Terre selon le sens (lumière s'approchant ou s'éloignant de l’ISS). Ce référentiel est en chute libre autour de la Terrer mais presque vide de toute matière et n'affecte pas le mouvement de l'éther qui est l'immobilité par rapport à la Terre.

Nota : Supposons que le corpuscule de Newton soit le quantum de variation de l'énergie lumineuse. Sa masse est h/c² soit environ 10 puissance -49 kg et donc actuellement indétectables. Ce qu'on appelle photon est le nombre de ces corpuscules mises en vibration par seconde (la fréquence) Je n'insiste pas plus difficile de faire court.

Albert Einstein
                  .

Isaac Newton


Galilée